只切胸部CT發現腫瘤，叫做"至少"1A,沒進去biopsy，沒做brain MRI, bone scan最好是可以確定"只有"1A啦，而且純粹從CT看到腫瘤，難道排除肺結核了嗎？
把文字上看到"結節"就直接認定惡性腫瘤，就是智障無邏輯的行爲。這種行爲醫生通常不敢做，但每每會在法院判決見到。
而且肺腺癌念過書的都知道，其癌細胞倍增速率算慢的，一年之內IA到IV的機率有多高??
其次，"英文"報告叫做醫療專業只有醫生看得懂？？醫生的專業叫做因果推論，在那邊鬼扯只有醫生看得懂英文所以醫生就有責任主動講解的思維，根本就是在汙滅全體台灣人的智商。
最後，司法史上最神奇的契約出現了！沒有一家醫院員工健檢會安排胸部CT，而且就算是贈予的員工健檢，也一定會癹正式紙本報告，所以該病人所切的胸部CT怎麼看都是新儀器免費試用的活動！
儀器免費試用合理判斷當然是爲了要増進儀器的效能，理應視爲病人對儀器商或醫院的贈與，報告儘供儀器商內部參考，怎麼會最後認定反向贈與呢？
沒有留下正式簽名紀錄的契約本來就已經困難認定了，舉證之責應屬被侵權方，既不能提出醫院贈予健檢的事實，法院又豈能背於常理來斷案呢？
老話一句，醫生絕不可能是病人的最大股東，但醫生應注意而未注意要負責的惡法，往往讓人高潮而喪失了理性。
婦不察罹癌枉死 健檢未告知賠617萬 2014.02.06
沒有留言:
張貼留言