歪理第二篇 光速越走越慢

我只希望光速可以重測

1676年，奧勒·羅默測量的光速是現在 的 93/101倍

1849	阿曼德·斐索	旋轉齒輪法	315 300
1862	萊昂·傅科	旋轉鏡法	298 000	500
1907	Rosa、Dorsey	ESU/EMU¥	299 784	15
1928	Karolus等	克爾盒	299 786	15
1947	Essen等	諧振腔	299 792	4
1949	Aslakson	雷達	299 792.4	2.4
1951	Bergstand	光電測距儀	299 793.1	0.26
1954	Froome	微波干涉儀	299 792.75	0.3
1964	Rank等	帶光譜	299 792.8	0.4
1972	Bay等	穩頻氦氖雷射器	299 792.462	0.018
1973		平差	299 792.4580	0.0012
1974	Blaney	穩頻CO2雷射器	299 792.4590	0.0006
1976	Woods等		299 792.4588	0.0002
1980	Baird等	穩頻氦氖雷射器	299 792.4581	0.0019
1983	國際協議	規定	299 792.458	精確值

資料from 維基百科

並不能武斷的認定 古人的測量就是誤差

而排除了光速越來越慢的可能   

而且極有可能光速是以極微小的負複利在減少   所以數千年的差距就很可觀了

或許 化石測定的年 和歷史文字的年 中間差距的原因就在這裡~~

而光速越來越慢也很直觀，光速雖是每時每刻最快的速度，但人在光速之內，是很難察覺的

要跳脫到真空來看光

如果真空等於無限大也等於絕對零度

一個能量在絕對零度之中被耗損 根本合情合理

你說根據E=mC^2 可以被耗損的是質量

不過光子的質量趨近於零   又存在趨近於無限多的光子  耗損質量根本就沒有意義

耗損的光速才是較合理的推斷

另外，不要忘了，國際定義一秒，是用光速恆定的角度，不斷去修正一秒的定義，

而照這樣定義，當然很難覺察出光速變慢這件事情，就算時鐘走快，也會凹說是時鐘的問題，而不去正視光速來定義秒是否合理

又有人說，光速的恆定來自於觀察，當光速彼此接近時，相對速度還是光速
但這種說法只能說明，觀察者移動的瞬間，不能改變光速最快了事實
卻無法排除光速自己可以變快或變慢

此外，光速變慢也就可以解釋以前過的時間比較久這件事情

因為我們感知的恆定來自於那一時刻最快的速度，也就是光速

當光速只有以前的四分之一時  以前過四年等於現在過一年

這也是為何聖經次經  以斯拉下(四) 第四章五十節 天使烏瑞爾說道

"正如傾盆大雨要比其後的霏霏細雨猛烈，火焰要比留在後面的煙氣猛烈一樣，
同樣道理，已經過去的時間比未來的時間長多啦。剩下的時間如同細雨和煙氣。"

另外，音調的標準音越定越高似乎也是這個道理，因為週期變長 頻率變高了

如果光速越來越慢   那世界末日會是怎樣的情形呢??

或許當光速慢到達到地球的逃脫速率時   地球就像颱風的結局一樣   轉開了~~~

值得一提，地球自轉1972年至今已經加了26秒，究竟是地球越轉越慢，還是光速越走越慢呢??

歪理第一篇 1+1不等於2

我們從小被數學老師給呼巄了

1+1不等於2

這可不是文學家或政治家要跟你打廣告或打氣加油

說啥1+1大於2

而是  真的!!!  不等於 2



邏輯學明明跟你說

若p則q為真   你只知道 不是q則不是p為真  其他你甚麼都不知道
不知道的原因是因為條件不夠資訊不足

若p則q為真  且  若p則q為真   你才能說

p等於或同義於q!!


1+1--->2    才是真正正確的數學符號!!!

因為1+1可以推論2   2卻不能推論1+1!!
因為2也可能來自  4/2   3-1  ......等無限多種可能

所以1+1不等於2 !!!  我們只能說  若1+1 則2   或是  1+1得2

等於這個符號只是歷史上被以訛傳訛的使用罷了


那不等於  不就是大於或小於嗎???

這又是被"等於'這個用字的不精確所迷惑了

等於 包含 "同義於" 和 "等價於"  兩種概念

但兩種概念是天和地的差別!!!!!


不管是"等價於"、"大於"或"小於"其實都包含於"純粹單向推論"的概念

但同義於是雙向推論的概念  也就是A同義於B才能說 A"就是"B

純粹的A"等價於"B並不能說  A就是B  而只是 A單向推論B

此外 同義於的反面 就是 "純粹單向推論" 和 "無法推論" 兩者

所以真正的三一律  是指   "同義於"  "純粹單向推論"  "無法推論"三者

等價於、大於和小於只不過是純粹單向推論的種類

不幸的是 "等於"這個字  把同義於和等價於兩種概念給包起來

讓人很難搞懂真正的邏輯為何

2013.11.28 海龜湯 鹽奶案

這個案子拿來PBL太棒了~~看來我之前的猜測還是不能完全排除~~
本案目前還有的疑點就是父母可能事先就已經知道伯母灑鹽，以及奶粉裡面的鹽巴有不同廠牌~~可以推論可能是父母知道伯母玩太大之後，想要幫忙解套，所以去加重奶粉的鹽分(當然只是純粹想嫁禍，並沒有在給嬰兒吃)，然後google找高血鈉症的解藥，發現有利尿劑可以用，於是自行去藥房買給女嬰食用。
殊不知那個利尿劑才是致命因子，因為利尿劑的不當時機使用可能會造成腎前性腎衰竭。
本案有高血鈉症的診斷，但不要忘了死因是腎衰竭。

本案給醫科的看，一定感覺有智障的成分在裡面。
高血鈉症可能是鈉太多，但更有可能是水太少，但一般民眾聽到高血鈉，直覺就產生是吃鹽太多引起，於是伯母產生不必要的過多罪惡感。
一般給嬰兒餵食太鹹的東西，嬰兒並沒有被約束管灌，理應反射會吐，血鈉只會些許升高。而碰巧該嬰兒碰到感染合併常見的脫水，所以些許升高的血鈉變成符合高血鈉症的定義。
到這邊大部分醫師都還有機會處理，只是醫師會覺得單純感染這樣有點怪，於是問了家屬平常吃甚麼。但伯母因為心虛，家屬因為自以為聰明想解套，種下了利尿劑錯誤使用的惡果(已證實有非馬偕利尿劑殘留)。

最後伯母是故意傷害罪，父母是過失致人於死。當然如果利尿劑是伯母買來加的，就是故意傷害致人與死，最高無期徒刑。

2013.11.27 腎臟醫師: 鹽被拿來殺人 前所未見!

2013.01.14 盤後 多頭大難不死

干機八   被洗掉了   哀

果然沒事不要在台指期最後一週進場

原本 11/10開盤進場點   7600 call兩口 179*2   7650 call 一口   145*1

停損點設大盤破 11/9 收盤價  7738

大賺之後沒出 今天來個跳空開低 往下大灌到7731停損 幹!

八千不見(179-120)*2+145-100=163點

結果今天收盤還是創高  收7823  

尾盤  buy 7650 call 兩口  173元進場

上週五 開高走低  收盤價創高量縮   標準誘空線   但幹歪資轉空6000口

今天收盤價還是創高   多頭大難不死線型    歪資部位還是淨空單三千  非常抖

今天顯然是政府和外資對幹

外資這幾波凸然轉空都是要倒貨瓶蓋股  3008

但整體滕落線事上漲的   盤勢多頭不變

遇到亂流就是電子族群和瓶蓋股搞得鬼

不過線在就是定調  多頭大難不死~~~

2013.01.09 盤後

今天全部直接結算   (209-168)*50  三口   勉勉強強

7806-> 7738


今天量縮上漲--->空單回補點   應該要反手做多   但我遲疑了一下

畢竟不確定歪孜結算的方向   結果今天大買6000口多單 干!!!

明天開盤希望不要跳空   我要買阿~~~~



持續保持著

量縮做操作   量漲當觀眾的原則


小漲大買   大漲小賣

小跌大賣   大跌小買

2013.01.08 盤後

教科書就教你看三根K線才做判斷---->這樣賺得到錢才有鬼

上一波一口賺 266點  精準命中買點 賣點

一根最不起眼的K線就要判斷了!!!

就是第一根量縮才是轉折點!!!

跳空代表主力方向  第一根量縮  又是十字線最完美了

實體紅綠K棒是戰場   長棒要出量   否則就是怪線

最討厭的線就是  含住昨日收盤價的線   或是含在昨日K棒中的線

這很難判斷    但這幾天都沒碰到   太好了!!!!

收盤價就是打仗結果   也就是真正要判斷多空的關鍵

今日價跌量微漲  跳空    1/4  7806 放空以來  獲利續抱   

以今晚美股來看  有機會  明日跳空收大黑K

不過更有機會  開高   誘多     尾盤殺到哭爸

   

2013.01.07 盤前

12/22 買點 7540----->  1/4 7806  量縮   多單全出   反手放空

週選擇  買 7950  put   三口  168*3

季線  半年線皆向上    季線準備要穿出半年線---->短空


融資增  融卷增---->中多


外資在台指期  佈空單   一千五百口---->選擇權避險多單足夠  剩下選擇權空單可視同  期貨再加1500口空單


道瓊收漲  40點   但台機電ADR和蘋果都收跌

預測週一台股開高(高點不過7837)走低   帶量殺